Netyčia mirti nuo elektros srovės yra lengva, tačiau tyčia žmogų nužudyti elektros srove yra labai sunku

Dėmesio faktorius turi įtakos elektros sužeidimų baigčiai

Neišspręstas klausimas, kas yra pagrindinis mirtinas elektros šokas - kvėpavimo sistemos pažeidimą ar širdies sustojimą daugiausia lemia didžiulis centrinės nervų sistemos vaidmuo, kuris netikėtai painioja mūsų idėjas apie elektros srovės veikimo mechanizmą. Kai kuriais atvejais centrinė nervų sistema verčia negrįžtamai vystytis patologiniams pokyčiams, kitais, atvirkščiai, sukuria gynybines (apsaugines) linijas prieš juos.

Eksperimentinė elektros trauma negali pateikti vienareikšmio šių paslaptingų aplinkybių aiškinimo. Pagrindinis tyrimo objektas yra per daug sudėtingas - asmuo, todėl duomenų, gautų atliekant eksperimentinę elektrinę traumą, perdavimas modeliui, t. Y. Gyvūnui, yra per daug sąlyginis. Tai sąlygiška pirmiausia todėl, kad į tokį perkėlimą neatsižvelgiama žmogaus centrinės nervų sistemos būklė, kurios svarbiausias vaidmuo elektros smūgio metu nekelia abejonių.

Jau nuo vieno iš „Jellinek“ elektrinės saugos įkūrėjų darbo, baigto dvidešimtmečiu XX amžiuje, tai padarė išvadą, kad skirtumai tarp žmogaus ir gyvūno centrinės nervų sistemos neleidžia visapusiškai ir išsamiai modeliuoti žmogaus elektrinio sužalojimo gyvūnui. Galbūt Jellinek'as suprato priežastis, dėl kurių sunku suderinti eksperimentinius duomenis su duomenimis, gautais atliekant statistinę ir instrumentinę pramoninių ir buitinių elektros traumų analizę. Tiesiog nurodykite nir idėja, pakartotinai iškelta jo darbuose, apie vaidmenį pralaimėjimo baigtyje "Dėmesio faktorius"t.y. apie dominuojanti centrinės nervų sistemos svarba.

Aišku, jo pareiškimas: „Ne kiekviena srovė žudo, bet kiekviena srovė gali žudyti“, kuris šiek tiek pakeista forma skamba taip: "Netyčia mirti nuo elektros srovės yra lengva, tačiau tyčia žmogų nužudyti elektros srove yra labai sunku."

Tirdamas elektros avarijas, Jellinek sugebėjo nustatyti dėmesio faktoriaus svarbą. Jis rašė:

„Pagrindinis elektrinės traumos bruožas yra tas, kad mūsų nuolatinė įtampa gali ne tik susilpninti elektros srovės poveikį, bet kartais ir visiškai ją sunaikinti. Krintančio pluošto ar sprogimo gniuždymo jėgos negali susilpninti drąsa ir didvyriška ištvermė, tačiau tai yra visiškai įmanoma atsižvelgiant į elektros smūgio poveikį, jei jis įvyksta intensyvaus dėmesio metu. Iš tikrųjų tas, kuris girdi šūvį nematydamas šaulio, gali mirti nuo staigaus smūgio, o tas, kuris žiūri į šaulį ar šaudo pats, nepatirtas šoko “.

Turime omenyje ne vadinamąjį nevalingą dėmesį, kurį sukelia koks nors netikėtas įvykis, bet tą dėmesį, kurį bangų jėga nukreipia mums į laukiamus reiškinius, įvykius ir dirginimus.

„Dėmesio faktorius“, - rašė Jellinskas, „vaidina nepaprastai didelį, galbūt lemiamą vaidmenį ...“ ir toliau: „Nieko neatsitiks tiems, kurie yra koncentruoto dėmesio būsenoje ... Jis kontrastuoja savo dėmesį kaip skydas. , baisus momentas, kuris gali nutikti “.

Anglai sako: „Žmogus, kuriam paruoštas protas, yra vertas dviejų“ („Žmogus, kurio protas yra paruoštas, yra vertas dviejų.“) Jie išreiškia tą pačią mintį kitais žodžiais: „Forewarned is forearar“ („Iš anksto įspėtas - iš anksto ginkluotas“). Prancūzai turi panašų posakį: „Un homme averti vaut deux“ („Perspėtas asmuo yra vertas dviejų“).

Jellinek parodė dėmesio faktoriaus svarbą ne tik medžiagoms, gautoms tiriant avarijas, bet ir eksperimentiškai. Tyrimai buvo atlikti su katėmis. Tie gyvūnai, kurie buvo ramios būklės, mirė nuo 220 V įtampos, o tie, kurie buvo erzinami lazda ir tuo pačiu metu veikė ta pati įtampa, šį elektros šoką suvokė kaip lazdą ir puolė prie eksperimentuotojo.

Labai įdomius duomenis apie dėmesio faktoriaus įtaką elektrinių sužalojimų baigčiai gavo R. A. Vedentieva, kuris eksperimentavo, vadovaujamas G. J. Belitskio. Tyrimai buvo atlikti su šunimis. Elektros grandinės uždarymas sukėlė traukulius, o vėliau patologinę reakciją padidėjusio kraujagyslių pralaidumo forma. Eksperimentų ypatumas buvo tas, kad prieš grandinę buvo pateiktas sąlyginis signalas, įspėjantis eksperimentinius gyvūnus apie gresiantį poveikį. Atlikus eksperimentus, be jokios abejonės, buvo nustatyta, kad perspėjimas pakeitė jau minėtą patologinę reakciją, o šio pokyčio pobūdis priklausė nuo dabartinės vertės. O tai reiškia, kad perspėjimas „išlygina“ skirtingo stiprumo reakcijas: jis silpnina stiprųjį ir sustiprina silpnesnįjį.

Dėmesio veiksnio svarba nustatė ir toliau randa vis daugiau įrodymų avarijų tyrimų rezultatuose.

Žinoma, „dėmesio faktorius“ nėra vienintelė priežastis, paaiškinanti reikšmingus prieštaravimus tarp eksperimentų su gyvūnais ir elektros srovės poveikio pastebint elektrinius sužalojimus. Bet tai yra svarbi priežastis. Štai kodėl turėtų būti sustiprintas dėmesio faktoriaus tyrimas. Reikia manyti, kad tokio tyrimo rezultatai pašalins esamus prieštaravimus vertinant žmonėms pavojingas srovės ir įtampos vertes.

Pažymėtina, kad V. A. Negovskio mokyklos atstovai išreiškė nesutikimą su Ellineko ir jo pasekėjų mintimi apie tai, kad nėra žalingos srovės vertės ir pažeidimo baigties tiesinio ryšio. Jie kritikavo šį teiginį dėl jo netikrumo, dėl kurio, jų manymu, neįmanoma suvienodinti apsaugos priemonių pagrindų. Tačiau ši kritika yra nepagrįsta, nes pradinės pavojingų ar nepavojingų srovių vertės iš esmės nelemia veiksmingų apsaugos priemonių komplekso. Tiek prevenciniai izoliacijos bandymai, tiek įrangos patikimumo didinimas yra priemonės, kurios gali būti įgyvendintos su bet kokiu pradinių žalingų parametrų netikrumu. Be to, būtent Jellineko pareiškimo „neaiškumu“ siekiama įgyvendinti organizacines ir technines priemones, pašalinančias pralaimėjimo sąlygas.

Manoilovas V.E.

Taip pat skaitykite:Kaip apsaugoti vaikus nuo elektros šoko