Į elektrinio apšvietimo istoriją

Ši istorija prasideda nuo elektros energijos labai nutolusia tema, kuri patvirtina faktą, kad moksle nėra antrinių ar bekompromisių studijų. 1644 metais Italų fizikas E. Toricelli išrado barometrą. Prietaisas buvo maždaug metro ilgio stiklinis vamzdis su hermetišku galu. Kitas galas buvo panardintas į gyvsidabrio taurę. Mėgintuvėlyje gyvsidabris ne visiškai nuskendo, bet susiformavo vadinamoji „Toricellian tuštuma“, kurios tūris kito dėl oro sąlygų.

1645 m. Vasario mėn Kardinolas Giovanni de Medici liepė Romoje sumontuoti kelis tokius vamzdžius ir prižiūrėti. Tai stebina dėl dviejų priežasčių. Toricelli buvo G. Galileo studentas, kuriam pastaraisiais metais buvo gėda dėl ateizmo. Antra, iš katalikų hierarchijos kilo vertinga idėja ir nuo to laiko prasidėjo barometriniai stebėjimai. Paryžiuje tokie stebėjimai prasidėjo 1666 m.

Vieną puikią dieną (tiksliau naktį) 1675g. Prancūzų astronomas Jeanas Picardas, nešantis barometrą tamsoje, „Toricellian tuštumoje“ pamatė paslaptingus žibintus. Pikardo pastebėjimą buvo lengva patikrinti, todėl dešimtys mokslininkų pakartojo eksperimentą. Pastebėta, kad žibintų ryškumas priklausė nuo gyvsidabrio grynumo ir likusio oro buvimo tuštumoje. Ir viskas. Niekas negalėjo suprasti, kodėl gaisras kyla izoliuotoje erdvėje. Tai buvo tikras galvosūkis, į kurį atsakymas truko daugelį metų. (1)

Seras Izaokas ir Pranciškus Gauksby Sr.

1703 m. Gruodžio 5 d Anglijos mokslų akademijos (Londono karališkosios draugijos) prezidentas yra puikus fizikas Isaacas Newtonas. Tą pačią dieną akademijos operatoriumi eina Pranciškus Gauksby. Jo atsakomybė apima mokslininkų atliktų eksperimentų paruošimą ir demonstravimą. Šis sutapimas reiškia, kad Niutonas žinojo, kam pasiimti savo padėjėjus. (2)

Londono mechanikas Gauksby, dirbtuvių savininkas, iki to laiko buvo laikomas pirmosios klasės mokslinių prietaisų ir įrankių projektuotoju, įskaitant naujo tipo vakuuminių siurblių išradėją.

Tais metais Niutonas dirbo su optikos problemomis. Tada jį ir daugelį kitų mokslininkų domino įvairių akmenų, ugniažolių, puvimo medienos švytėjimo tamsoje reiškinys. Į šią temą atėjo barometro švytėjimas. Jie nusprendė patikrinti hipotezę, kad šviesa barometro ertmėje suteikia elektrą dėl gyvsidabrio trinties ant stiklo. F. Gauksby nusprendė imituoti šį procesą. Jis paėmė tuščiavidurį stiklinį rutulį ir išsiurbė iš jo orą. Aš uždėjau geležinę rutulio ašį ant atramų ir, diržo perdavimo dėka, įvedžiau jį pasukti. Trinant rutulį delnais, jo viduje pasirodė šviesa, be to, „toks ryškus, kad buvo galima skaityti žodžius didžiosiomis raidėmis. Tuo pačiu metu buvo apšviestas visas kambarys. Šviesa atrodė keistai rausva. “ (3). Barometrinė paslaptis buvo išspręsta.

Britų enciklopedija Gauksby vadina mokslininku, kuris yra gerokai pranašesnis už savo laiką, todėl nesugeba vystyti savo idėjų. Visų pirma, įrengimas su įbrėžtu rutuliu buvo pirmoji elektrinė mašina. Tai buvo pamiršta ir dešimtmečiais vėliau išradinėta Vokietijoje. Tačiau mokslininkai, gavę smirdantį elektros iškrovą, vaidino svarbų vaidmenį kuriant elektros doktriną. Šiuo metu skaičiuojamos modernios dujų išlydžio lempos ir neoniniai ženklai.

Kaip paradoksą pažymime kitą istorinę figūrą. Londono vaistininkas Samuelis Wallas, pasak kai kurių šaltinių, dėdė Gauksby, jau 1700 m. Turėdamas miglotą optikos ir elektros idėją, teigė, kad iš tarkuoto gintaro ištraukė kibirkštį, kuri privertė jį pagalvoti, kad jos šviesa ir plyšys atspindi tam tikrą žaibą ir griaustinį. . Tačiau jo prielaidos buvo iškart pamirštos.Jie prisiminė, kada tai pasirodė tiesa. (4)

Žaibo valdovas

Elektros apšvietimas neturėjo būti išrastas. Ją išrado pati gamta, o vasaros perkūnija mus tuo įtikina. Ir kibirkšties panašumą su žaibo iškrova po Wall pastebėjo ne vienas mokslininkas. „Aš pripažįstu, kad man labai patiko idėja“, - samprotavo vienas iš jų, „jei ji būtų gerai įrodyta, o įrodymai tam yra akivaizdūs“ (5). Bet kaip ištirti debesyse vykstantį ir ypač pavojingą eksperimentuotojo gyvenimui procesą? Juk nebuvo lėktuvų, jokių balionų ir net labai aukštų pastatų, kad patektų į griaustinį.

Ir būtinas tyrimo instrumentas XYII amžiaus viduryje. buvo labai menkas. Elektros krūvį nustatė įprasta kamštiena iš butelio, pakabinto ant šilko sriegio. Atvežta į apkrautą kūną, ji ją patraukė, o įkrovusi ji atstūmė. Fizikai turėjo po ranka kitą prietaisą - Leydeno stiklainį. Tai buvo primityvus kondensatorius. Vanduo, išpiltas į butelį, buvo viena iš jo plokštelių, pašalinant kontaktą iš kaklo. Kitas pamušalas buvo tyrėjo delnas. Eksperimentatorius patikrino elektros iškrovos stiprumą.

Ar galima imtis pavojingiausių eksperimentų su tokių galimybių rinkiniu? Žinoma, ne! O kai kurių mokslininkų optimizmas sukėlė karčią šypseną. Bet genijus užima reikalą, o užduotis supaprastinta iki primityvizmo. Sprendimas yra paprastas, įtikinamas ir net elegantiškas.

Norėdami nukristi į debesis, didysis amerikietis B. Franklinas naudojasi vaikų žaislu - aitvaru, paleistu vėjyje į griaustinius ant lininio sriegio. Šlapias, jis turi puikų elektrinį laidumą. Kai aitvaras pasiekė griaustinius, Franklinas pritraukė Leydeno stiklainio švino virvelę ir įkrovė. Tai viskas. Ji buvo apmokestinta, o dabar jos bute buvo galima atlikti eksperimentus su debesies užtaisymu. Ir šio stiklainio užtaisas davė tos pačios spalvos kibirkščių, jis buvo sulaužytas, jis suteikė specifinį kvapą, tai yra, jis sukėlė tuos pačius efektus, kaip ir elektra, gaunama iš trinties mašinos.

Franklinas netgi nustatė, kad debesys elektrifikuojami daugiausia dėl neigiamo krūvio. Tai taip pat paprasta. Vieną „Leiden“ stiklainį jis įkrovė iš debesies, kitą - iš apipjaustyto stiklo rutulio. Kai jis atnešė kamštį ant šilko siūlų į pirmą skardinę, kamštis atsitraukė ir išstūmė. Nusiėmusi ją jau nuskaitytą į antrą banką, sužinojau, kad ji traukė įrodydama, kad žaibo krūvis ir stiklinė (teigiama) elektra turi skirtingus ženklus. (6)

Šie 1751 m. Atlikti eksperimentai buvo tokie įtikinami, kad nepaliko abejonių šešėlio. O elektrinė šviesa būtų akinančiai ryški, jei žaibo kibirkštį būtų galima išplėsti nuo tūkstantųjų sekundės sekundžių (kaip žaibas) iki to laiko, kurio iš tikrųjų reikia apšvietimui.

Elektros lankas

1799 metais O Volta sukuria pirmąjį galvaninė celė. Cheminė elemento energija leido vartotojui ilgą laiką gaminti elektrą, ne taip, kaip Leideno banke. Tikrasis įkrovimo potencialas buvo žemas. Norėdami gauti aukštą įtampą, mokslininkai pradėjo jungti ląsteles nuosekliai į baterijas.

Peterburgo akademikas V. V. Petrovas netrukus surinko akumuliatorių, kurio elektrinė jėga buvo maždaug 2000 voltų. Žinoma, palyginti su griaustinio galimybėmis, to nepakako, tačiau dirbtinio žaibo iškrovimas galėjo trukti kelias minutes.

Viename iš eksperimentų, naudojant anglis kaip elektrodus, Petrovas gavo labai ryškią ir ilgalaikę iškrovą, kai anglys buvo sujungtos į 5-6 mm. Tada jis bus vadinamas elektros lanku. Mokslininkas rašė, kad tarp elektrodų „yra labai balta šviesa ar liepsna, iš kurios šitos žarijos užsidega ir iš kurių galima gana aiškiai apšviesti tamsią ramybę“. (7)

Tiesiogiai nurodoma, kaip lankas naudojamas apšviesti žmogaus būstą.Faktas yra tas, kad archajiškas, dabar pusiau pamirštas žodis SILENT, pasak V. Dahlo, reiškia „kambarys, kamera, kamera; kiekvienas būsto skyrius “. Dabar šį retą žodį galima išgirsti ligoninėje - priėmimo palatoje, arba Kremliuje - karališkuose rūmuose.

Tačiau tai buvo ne tik norai: cheminės srovės šaltinio gamybos sudėtingumas ir kaina buvo tokie, kad nebuvo jokio praktinio tokio apšvietimo taikymo klausimo. Pirmieji bandymai tiesiog parodyti tai visuomenei apsiribojo „saulėtekio“ rodymu Paryžiaus operoje, naktinės žvejybos Seine organizavimu ar Maskvos Kremliaus apšvietimu karūnavimo šventėse.

Sunkumai organizuojant elektrinį apšvietimą buvo neįveikiami ne tik dėl to, kad trūksta patikimo elektros energijos šaltinio, jo sąnaudos ir priežiūros sudėtingumas, bet ir dėl reiklumo, kurį liudija įvykis Paryžiuje 1859 m.

Architektas Lenoir nusprendė naudoti elektrinę šviesą madingoje kavinėje, statomoje miesto centre. Ši viliojanti idėja, nors tai nebuvo vertybės klausimas, negalėjo būti įgyvendinta. Pagal skaičiavimus paaiškėjo, kad norint įrengti 300 šviesos šaltinių, reikės pastatyti didžiulį pastatą baterijoms, lygų pačiai kavinei. (8)

Generolai domisi

Nuo 1745 m elektros kibirkštis išmoko uždegti alkoholį ir kulkosvaidžius. Pusę amžiaus šis gebėjimas buvo demonstruojamas universitetuose, kabinose ir mokyklose, tačiau jis nerado praktinio taikymo. To priežastis buvo sunku elektrifikuoti kūnus, sukuriant kibirkštį, kibirkštį. Tai vienas dalykas, jei norite kibirkščių gauti sausoje, šildomoje patalpoje ar vasarą, bet ar praktiškai? Istorija išsaugojo tokį įvykį.

Mes jau minėjome S. Wallą, kuris pasiūlė žaibo ir kibirkšties panašumą. Neabejojama, kad jis gavo kibirkštį, tačiau dalyvaujant Londono karališkosios draugijos nariams jis negalėjo pakartoti savo paties patirties, todėl nebuvo išrinktas šios draugijos nariu.

Atsiradus galvaninėms ląstelėms, padėtis pasikeitė. Bet kuriuo metu buvo garantuojama, kad jis gaus kibirkštį. Tada kariškiai atkreipė į ją dėmesį. Rusijos karininkas ir diplomatas P. L. Schillingas 1812 m padarė pirmąjį povandeninį miltelių užtaiso sprogimą, kurio beveik neįmanoma padaryti kitu būdu.

Generolas K.A.Schilderis investavo daug energijos, kad į armijos praktiką įneštų elektrinių minų sprogdinimą, kuris sprogdinimui naudojo savo veikiančią elektrinę armatūrą - saugiklius, kontaktinius įtaisus, atjungiklius. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad elektros padegimą galima atlikti viena viela, vietoj kitos naudojant žemės ir vandens elektrinį laidumą.

Atsižvelgiant į elektros galimybes 1840 m. Karo inžinerijos departamentas sukūrė Techninę galvaninę įstaigą, kurioje kariškiai mokėsi naudotis elektriniais prietaisais, taip pat atliko tyrimų ir projektavimo funkcijas. Pasaulinio lygio fizikas B. S. Jacobi buvo susijęs su karinėmis-elektrinėmis problemomis, kurių vaidmens vargu ar galima pervertinti kuriant naują karo mokslo kryptį.

Galvanikos technikos institucija gali didžiuotis 1869 m. Baigusi studijas. P. N. Yablochkovas, kuris pasaulio praktikoje pristatė kintamųjų srovių, transformatorių ir lanko lempų naudojimą pavadinimu „Rusijos šviesa“, tačiau tai bus vėliau, o dabar elektriniai saugikliai yra Rusijos armijos praktikos dalis ir plačiai naudojami kare Kaukaze - Čečėnijoje ir Dagestane. . Kartais armija vykdo ir civilių departamentų nurodymus - ji valo Narvos upę ar Kronštato uostą sprogimais nuo ledo strigčių. (9)

Minų karas

Krymo karas kilo 1853 m. Vakarų šalių koalicija vėl įsikišo į toli nuo jų sienų esančių šalių reikalus, nesuteikdama Rusijai taikaus vystymosi galimybių. Pagrindiniai įvykiai vyko Juodojoje jūroje. Sąjungininkai jau naudoja garus prieš Rusijos burlaivių laivyną, o šautuvai naudojami prieš rusiškus lygiavamzdžius šautuvus.Mūsų tautiečiai turėjo nuskandinti laivyną, kad priešo garlaiviai negalėtų patekti į Sevastopolio įlankas. Kalbant apie agresoriaus šautuvus, iš jų kulkos nebaudžiamai smogė iš Rusijos ginklams neprieinamų atstumų. Blogai yra būti techniškai atsilikusia šalimi. Ir į šią patirtį kažkodėl neatsižvelgė mūsų šiuolaikiniai reformatoriai.

Sevastopolio priešo apgulties metu reikėjo pastatyti viduramžių inžinerinę gynybą - griovius, bastionus, apsaugines sienas. Tada šaulių šansai išlygino. Artimoje kovoje taip pat buvo tinkami ginklai, o rusų durtuvų stiprumas buvo visiems žinomas. Oponentai bijojo artėti prie įtvirtinimų. Tada sąjungininkai pradėjo minų karą. Kas tai yra

Norėdami išvengti nuostolių po apgadintos tvirtovės sienų, puolančios armijos naikintojai po žeme klojo galerijas, duobes, plytas. Jie kasa skyles po pačiomis įtvirtinimų sienomis, kloja sprogmenis ir juos sumenkina. Gynėjai žūva, o sunaikintas struktūras lengviau paimti. Gynėjai veda kovos karą. Ir visa tai siejama su daugybe pogrindžio darbų.

Gindami Sevastopolį, Rusijos piliečiai vykdė daugybę žemės darbų. Per septynis požeminio minų karo mėnesius gynėjai nutiesė 7 km ryšių po žeme. Ir viskas su kastuvu ir kišenėmis be ventiliacijos. Tai daugiausia buvo urvai. Požeminių darbų vadovas inžinierius A.B.Melnikovas, draugus juokaudamas vadino „Ober-mol“.

Ventiliacijos trūkumą dažniausiai apsunkina dūminis mūšio oras. Deginant kulkosvaidžius ir dūmus, kuriuose yra žmonėms pavojingo anglies monoksido, blogiau nei kulkos. Šalavijai turi vadinamąją minų ligą. Čia yra rimto jo pasireiškimo simptomai: "Pacientas staiga nukrinta, jo kvėpavimas sustoja ir mirtis įvyksta, kai atsiranda be sąmonės ir traukuliai". (11)

Neįmanoma organizuoti priverstinio vėdinimo karo sąlygomis. Skylių skersmens padidinimas reiškia laiko praradimą. Buvo tik vienas rezervas: požeminių darbų aprėptis. Paprastai varpininkai naudodavo žvakes. Jie taip pat buvo gaisro šaltiniai, jei buvo padaryta žala, tačiau juos taip pat buvo galima panaudoti norint atidėti laiką tam, kad varnėnas galėtų palikti paveiktą teritoriją. Į įkrovą buvo pilamas kelias iš kulkosvaidžio ir į jį įdėta žvakidė. Kai jis sudegė - įvyko sprogimas. Akivaizdu, kad darbas su kulkosvaidžiu ir atvira ugnimi dėl avarijų padarė didelių nuostolių

Bet ne tik tai buvo bloga atvira ugnis. Štai kas parašyta to meto chemijos vadovėlyje: „Žmogus kas valandą kvėpuoja 10 g anglies. Žvakės, lempos ir dujų deginimas keičia oro sudėtį taip pat, kaip ir kvėpuoja žmogus. “ (12). Jei naudosite šviesos šaltinį, kuris nenaudoja deguonies, varnalėšų vėdinimo problemos būtų pusiau išspręstos. Tokią šviesą būtų galima sukurti naudojant elektrą. Ir kariuomenė tam turėjo visas prielaidas. Elektros energijos šaltinis, kurį jie turėjo, beveik visą laiką buvo nenaudojamas, išskyrus kelias sekundes, kad pakenktų.

Krymo karo patirtis parodė, kad Rusijos kalnakasių naudojamas elektrinis detonavimo metodas buvo patikimesnis ir patogesnis nei sąjungininkų naudojamas ugnies metodas. Pavyzdžiui, Rusijos kalnakasių sprogimų nesėkmių skaičius buvo tik 1%, o priešo - 22%.

Įvesti elektrinį apšvietimą po žeme liko keli. Reikėjo atidžiai išspręsti šį klausimą. Ir tai buvo galima padaryti tik pasibaigus karui.

Pirmieji bandymai pristatyti

Rusijos pralaimėjimas Krymo kare ir joje esantis minų karo sėkmė įtikino generolus, kad reikia vadovauti elektros naudojimui kariniuose reikaluose. Nuo 1866 m prasideda pirmieji bandymai naudoti elektrinį apšvietimą po žeme. Elektros lanko ryški šviesa požeminiams darbams nebuvo naudojama. Vienintelis įmanomas būdas tuo metu buvo apšvietimas naudojant Geisler vamzdžius. Tai vis dar eksponuojama Maskvos politechnikos muziejuje. Kas tai yra

Išradęs gyvsidabrio pompą, vokiečių išradėjas Heinrichas Geisleris Bonoje įkūrė mokslinių instrumentų dirbtuvę kaip stiklo pūtiklį. Nuo 1858 m jis pradėjo masinę įvairių konfigūracijų ir dydžių stiklinių vamzdžių gamybą dviem elektrodais į vakuuminę erdvę, užpildytą skirtingomis suskystintomis dujomis. Elektriniame lauke jie spindėjo skirtingomis spalvomis (skirtinga dujų sudėtimi) net iš įprasto elektroforo aparato. (Prisiminkite Gauksby atradimą). Plačiai paplitus galvaninėms ląstelėms, vamzdis galėjo būti užsidegęs nuo jų, tačiau naudojant indukcinius ritinius, kurie padidino įtampą iki didelių potencialų.

Vamzdžiai buvo aukštos kokybės, pagaminti dideliais kiekiais, todėl jiems buvo suteiktas vamzdžių gamintojo vardas. Jie rado paraišką gimnazijų ir universitetų fizikos kabinetams demonstruoti. Taip pat moksliniais tikslais atliekant dujų spektroskopiją. Inžinerijos skyrius tokiais vamzdžiais bandė apšviesti požeminius darbus

Savo žinioje turime pirmųjų tokių bandymų rezultatus. Buvo naudojami Bunseno elementai ir „Rumkorf“ indukcinė ritė. Pakeista ritės maitinimo įtampa ir vamzdžio srovės dažnis, taip pat ir maitinimo laidų ilgis. Tyrimai buvo atlikti po žeme realiomis Ust-Izhora stovyklos sąlygomis.

Vamzdis davė „balkšvą, mirksinčią šviesą. Ant sienos metro atstumu buvo suformuota tokio ryškumo dėmė, kad buvo galima atskirti spausdintas ir parašytas raides, tačiau sunku jas perskaityti. “

Tinkamai paaiškinamas lauko drėgnumas turėjo didelę įtaką bandymo rezultatams. Aukštą įtampą bandytojai pajuto elektros smūgių pavidalu. Rumkorffo ritė tapo drėgna ir nestabili. Autonominio pertraukiklio kontaktas nepaliaujamai sudegė, todėl reikėjo juos pašalinti. Štai inžinierių inžinierių išvada: "Šios aplinkybės verčia abejoti" Geisler "vamzdžio sėkme tiek esant silpnam apšvietimui, tiek dėl sudėtingumo, su kuriuo šie įrenginiai turi būti tvarkomi".

Taigi „Geisler“ vamzdžiai buvo nuteisti, tačiau už elektros vartojimą jis nebuvo galutinis. Bandymo ataskaitoje taip pat girdimos optimistiškos pastabos: „Geisler vamzdžiai suteikė mažai vilties, kad pavyks juos sėkmingai panaudoti darbui minų galerijose, tuo pačiu metu ieškodami patikimesnių priemonių“. Pavyzdžiui, pulkininkas leitenantas Sergejevas „pasiūlė naudoti tokį prietaisą kaip apšvietimo aparatas, kurį jis pasiūlė išbandyti kanalus pistoletuose. Prietaisas pagrįstas platinos vielos kaitrumu “(13).

Poreikis yra kelias į išradimą

Artilerijos gabalai po daugybės šūvių, veikiami miltelinių dujų, netolygiai nusidėvi. Jų gedimams pašalinti jau seniai naudojamas „įrenginys, skirtas kiaurymėms patikrinti“. Prietaisų komplekte buvo veidrodis, pritvirtintas prie maždaug 2 metrų ilgio svirties, ir žvakės ant specialaus kaiščio. Procesas baigėsi tuo, kad žvakės pagalba buvo apšviesta bagažinės dalis, o jos būklė buvo matoma atspindint veidrodyje.

Aišku, kad tokia atsakinga kontrolė (ir kartais būna, kad sprogo kamienai, netinkamai vibruojančios žvakės liepsna atspindi) negalėjo būti aukštos kokybės. Todėl pirmenybė teikiama karštam platinos laidui, kurio ryškumas yra toks pat kaip žvakė, tačiau jis skleidžia pastovią šviesą. V.G.Sergejevo apšvietimo aparatūra nebuvo išsaugota, nors prietaisas „magistralinių kanalų patikrinimui“ yra Sankt Peterburgo artilerijos muziejaus fonduose. Gaila, tačiau pirmoji lemputė kaitrinės kaitros principu nebuvo išsaugota ir informacijos apie ją nėra.

Idėją naudoti karštą platinos siūlą požeminiams darbams apšviesti palaikė komanda ir liepė tą patį Sergejevą paversti gyvenimu. Jis vadovavo „Sapper“ bataliono dirbtuvėms, todėl gaminant pavyzdžius nebuvo jokių sunkumų. Padėtį supaprastino tai, kad pasibaigus karui Rusijoje buvo sukurti nauji, galingesni sprogmenys, kai kurie iš jų nesprogo nuo liepsnos.Norėdami inicijuoti sprogimą, jie pradėjo naudoti nedidelį ginklo pistoletą su nukreiptu sprogimu, kuris tarnavo kaip detonas.

Tokio įkrovimo detonatoriaus dizainas buvo pasiūlytas 1865 m. D. I. Andrievskis. Šiame saugiklyje kaupiami kasinėjimai buvo naudojami geležies filingai. (1 pav.). Šaunamąjį ginklą uždegė platinos siūlas, pašildytas srove. Be parako ir geležies filtrų, šis saugiklis buvo elementarus elektrinis žibintuvėlis su kūginiu atšvaitu.

Tačiau tokios formos lempos naudoti nebuvo įmanoma. Tai ne tik galėjo sukelti sprogimą, kai židinys buvo dedamas į židinį, pavyzdžiui, žvakė. Bet norint dirbti tose vietose, kur yra pelkės dujos, reikėjo jas apjuosti sprogimui atspariu „Davy“ tinklu, kaip buvo daroma kasybos lempose. Arba sugalvok ką nors kita. V.G.Sergejevas atsisako tinklelio.

Sergejevo lempos brėžiniai nebuvo išsaugoti, tačiau yra gana išsamus Belenchenko štabo kapitono aprašymas. Trumpas tekstas: „Žibintą sudaro vario cilindras, kurio skersmuo 160 mm, priekinėje pusėje uždarytas stiklu. Kitas cilindras yra lituojamas įpjovos kraštus, kuris eina į pirmąjį. Išorinio cilindro stiklinėje pusėje vidinis stiklas padengtas plokščiu išgaubtu stiklu. Į vidinį cilindrą įdedamas atšvaitas. Izoliuoti laidai baigiasi reflektoriuje dviem stulpeliais, tarp kurių dedama platinos viela, išlenkta spirale. “ Tariamą žibinto išvaizdą padarėme pagal šį aprašymą. (2 pav.) Tarpas tarp cilindrų ir stiklinių buvo užpildytas glicerinu, kad lempa atvėstų.

 

1 pav. Tarpinis įkrovos detonatorius D. I. Andrievskis. 1 - geležies drožlės, 2 - kulkosvaidis. 2 pav. Galutinė lempos versija V.G.Sergeeva su karštu siūlu.

Testai atlikti 1869 m. Rugpjūčio mėn parodė, kad „pagrindinis žibintuvėlio patogumas, kai jis naudojamas minų galerijose, yra tas, kad jis gali apšviesti darbus, kur žvakė nešviečia (!!!) ir yra patogu kasant žemę“, tai yra, atliekant sunkų fizinį darbą, nes jis dega "Negadina oro."

Viena „Grove“ elementų baterija apšviesta nuo 3 iki 4 valandų. Iš pradžių žibintuvėlis buvo aušinamas vandeniu, tačiau kai jis buvo šildomas, oro akytės plūdo tarp stiklų ir pablogino šviesos spindulio kokybę. Šviesos pluoštas suteikė tokio stiprumo šviesą, kad „buvo galima nuskaityti iš lempos dviejų mamų atstumu (daugiau nei 2 metrai)“. (16)

Sergejevo žibintas buvo priimtas ir egzistavo 1887 m., Kai didysis Rusijos mokslininkas D. I. Mendelejevas pakilo į „Sapper“ bataliono balioną stebėti saulės užtemimo. (Balionas buvo užpildytas vandeniliu ir buvo sprogus).

Deja, pirmosios Rusijoje praktiškai pritaikytos kaitrinės lempos likimas nėra žinomas, nors dizainas buvo daug žadantis ir šiuolaikiškos kasybos lempos iš esmės niekuo nesiskiria nuo Sergejevo žibinto, nebent kalnakasiai su savimi nešiojasi energijos šaltinį. (17).

Vietoj išvados

Elektrinis apšvietimas buvo ne tik Rusijoje. Beveik visi dizaineriai pradėjo kurti kintamąsias lemputes iš kaitrinės platinos vielos. Tačiau jo lydymosi temperatūra yra žema, todėl jis nėra ekonomiškas.

Išradėjai pasiūlė švyti anglis beorėje erdvėje, o po to ugniai atspariais metalais: volframu, molibdenu, tantalu ...

Tuomet paaiškėjo, kad lemputėms reikia specialaus stiklo, kad jo tiesinio išsiplėtimo šiluminis koeficientas sutaptų su įvesto metalo šiluminiu koeficientu, kitaip lempai buvo sumažintas slėgis. Esant aukštai temperatūrai, kaitinamas siūlas išgaravo, todėl lemputės buvo trumpalaikės. Jie pradėjo pildyti dujas ...

Akivaizdu, kad Rusijos išradėjų pusiau rankdarbių dirbtuvės negalėjo atlikti daug tyrimų, projektavimo ir technologinių darbų. Ir reikalas sustingo, nors Rusijoje buvo pirmojo masto išradėjų, pakanka priminti Yablochkovą ir Lodyginą.Jie tiesiog neturėjo daug pinigų tam.

O štai Edisonas, sukūręs 1879 m. jo pėdos dizainas, jau priklausantis galingai įmonei „Edison & Co.“, todėl jis sugebėjo iškelti į finalą kaitinamųjų lempučių pristatymo klausimą. Rusijos lempų gamyklų akcininkai mieliau importuodavo iš užsienio visus pagrindinius pusgaminius, tokius kaip stiklas, volframas, molibdenas, o ne išlaidas įrangai. Daugiausia iš Vokietijos. Todėl jie įstojo į Pirmąjį pasaulinį karą, negalėdami gaminti radijo vamzdžių. Tais laikais buvo plačiai paplitęs pokštas, kad „rusiškoje lemputėje tik Rusijos oras, ir visa tai yra defliacija“. Beje, ji buvo prastai ištuštinta, nes radijo vamzdis negalėjo dirbti su tokiu vakuumu. “ (18)

Tai būtų neverta su nanotechnologijomis.